Glaube keiner Statistik.

“Glaube keiner Statistik, die nicht von DKFZ gefälscht wurde”

Bevölkerungsverblödung im Bezug auf Passivrauchen und Lungenkrebs geht weiter. Deutsche Presse gleichgestellt?

Nachdem die Herren Raupach, Radon und Nowak zu unterschiedlichen Ergebnissen im Bezug auf “passivrauchbedingten Lungenkrebs-Todesfälle pro Jahr” in (1) und in (2) (siehe unten)

kommen, verschwinden auf ein Mal passivrauchbedingten-Lungenkrebstoten:

Quelle: “Passivrauchen und Lungenkrebs – eine Frage der Epidemiologie” ,2008, BGN.

Bleibt noch die Frage: gab es einen erheblichen Fehler bei den statistischen Berechnungen von Herren Raupach, Radon und Nowak? Oder sind die nie existierten “Lungenkrebs-Toten” schnell auferstanden, bevor die Auswertung von Krankenkassendaten auf der Grundlage tatsächlicher Erkrankungen stattfand?

Wenn man die Reaktionen der unseren gleichgestellten Presse auf die Ergebnisse der Studien von Raupach, Radon, Nowak und auf dieser neuen Studie betrachtet, dann glauben unsere Journalisten wohl an die massenhaft jährlich stattfindende Auferstehungen von nie existierten Toten. Willkommen im Mittelalter.

Das Fazit der Studie ist:

Die Fehlerhaftigkeit der epidemiologischen Abschätzungen des Einflusses von
Passivrauch auf die Lungenkarzinomrate ist beim Bezug auf die konkreten
demographischen Daten in Deutschland deutlich erkennbar…

Die Konsequenzen der Verwendung unvergleichbarer Methoden in den
einzelnen Studien sind wissenschaftlich und gesellschaftlich nicht vertretbar…

Die Qualität von Metastudien und Übersichtsarbeiten ist fraglich, da diese
nicht besser sein können als die Grundlagen, auf denen sie beruhen.

Erstaunlich ist hierbei, wie unkritisch Verfasser von Metastudien und
Übersichtsarbeiten mit aktuellen Arbeiten aus der Literatur umgehen und wie
leichtfertig weitgehende Schlussfolgerungen gezogen werden…

Die von mir erwartete Antwort seitens der kritisierenden Wissenschaftler wird wohl genau so “wissenschaftlich” sein, wie die folgende, völlig daneben liegende, Antwort von dem DKFZ:

Vielmehr geht aus der Publikation des Deutschen Krebsforschungszentrums
hervor, dass 36 % der passivrauchbedingten Todesfälle im Alter von unter 75
Jahren, 31 % im Alter zwischen 75 und 85 Jahren und wiederum ein Drittel im Alter
von über 85 Jahren erfolgen. Das DKFZ lehnt es ab, eine ethisch fragwürdige
Diskussion darüber zu führen, in welchem Alter sich tabakrauchbedingte
Todesfälle ereignen müssen, um die Forderung nach dem Schutz der Bevölkerung
vor den Gefahren des Passivrauchens zu legitimieren.

Nicht schlecht, falls man eine wissenschaftliche Diskussion nicht fähig zu führen ist und eine “ethisch fragwürdige” nicht führen will, dann führt man eben keine Diskussionen mehr.

Es lebe die durch die deutschen Steuerzahler finanzierte Junk-Wissenschaft!

(1) Raupach, T., Radon, K. und Nowak, D., “Passivrauchen: Gesundheitliche Folgen, Effekte einer Expositionskarenz und Präventionsaspekte. Pneumologie 2008; 62: 44-50″

(2) Nowak, D., Passivrauchen – berufsgenossenschaftliche Relevanz, Pneumologie 3/2008; Beilage „current congress“ zum 49. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin.

Upgrate: Wir bedanken uns bei “Peter” für die 34 Besucher, die heute zu uns kamen! Peter, mein Lieber, weiter so Die Gesamtanzahl der Besucher von Ihrer Seite geben wir heute Abend bekannt.

Gruß

Mikls

Geschrieben am Donnerstag, 31. Juli 2008 um 07:10 und ist zu finden in Lobby, Pharma & Chemie, Raucherdiskriminierung, die presse. Du kannst die Antworten zu diesem Thema verfolgen unter RSS 2.0 feed. Du kannst Antwort, oder trackback von deiner Seite.